Нравится обычно не художник, а произведение

[parafoxer]

    Навеяно шумихой в ЖЖ вокруг высказывания Гришковца о "Квартете И".
Если кто не в курсе - это ребята сделавшие "День Радио", "День выборов", "О чем говорят мужчины". Гришковец - автор "Как я съел собаку", "Дредноуты" и т.д..
    Давно подметил: наше впечатление от произведения, созданного художником (это может быть кто угодно - драматург, актер, живописец, музыкант) имеет крайне мало общего с личностью самого художника. Может быть это только мое субъективное восприятие.
   Такая же история с концертами  - кому-то очень нравится живой звук (если реально живой), какому-то музыканту  очень удаются именно концерты. Но концерты некоторых исполнителей звучат гораздо хуже, чем очищенное и выверенное звучание с компакт-диска. Поэтому мне на концерты многих именитых групп вообще идти не хочется, звучание с СД-диска мне нравится больше.
  С Гришковцом история из этого же раздела: спектакли у него отличные, но вот заглянул в его ЖЖ, и понимаю - не мой человек. Графоман, очень-очень самолюбив, очень осторожен и лоялен к власти и много еще чего прямо на поверхности. Неприятный тип, при этом словно пролазит в мозг пока читаешь его запись и оставляет какой-то налет. Честно говоря ни одной записи до конца не осилил - такое количество графоманской ужасти нереально осилить. А вот спектакли - хорошие. Парадокс, блин.
 

Comments

[thoughtday.livejournal.com]

Абсолютно согласна. И в целом, и в отдельности про Гришковца. Книги и спектакли - да, отлично, но не ЖЖ. Хоть он у меня и в ленте, я его не могу читать до конца.

Это когда-то давно, когда я только заинтересовывалась йигурным катанием и появлялся на льду Плющенко, я с удовольствием смотрела его выступления, но как только посмотрела пару интервью и узнала его основные интересы, поняла, что надо воспринимать его отдельно от его личности.

Видимо, так везде. Либо личность, либо творчество. Хорошо, если все сразу.