Нелегкий выбор
Dec. 5th, 2011 01:02 pmЕще из самых первых лекциий по политологии, помню
шокировавший тогда выпад преподавателя - "вы думаете большинство решает?
нет, решает меньшинство, и выбирает всегда меньшая часть общества".
Преподаватель пояснил тезис - вот допустим есть 100 человек в возрасте
позволяющем им голосовать и им надо выбрать себе главного из 4 человек.
Допустим это кандидаты А \ В \ С \ Д.
Из этих 100, имеющих право
голосовать, на выборы пришли только 90 (10 забили хрен, как многие
сделали 4 декабря 2011 в России). Из этих 90 проголосовали:
за А - 15
за Б - 24
за С - 29
за Д - 22
Победил
кандидат С - 29 голосов из 100. Т.е. 29 % выбрали главного для ВСЕХ
людей из примера. Какая тут демократия? Где тут единая воля БОЛЬШИНСТВА
народа? Выбирает меньшинство.
Из этого же примера легко понять,
что наиболее внятной для понимания является двухпартийная или
трехпартийная система, которая и устоялась в большинстве развитых стран.
Другое дело - какие ощущения у проигравших, например 49%. Может такое
количество и повышает напряженность в обществе, кто знает. Но для
понимания людей конечно проще.
За кого можно БЫЛО голосовать? По сути только СР, Яблоко и КПРФ. Остальные - невнятные аутсайдеры.
За
ЕР голосовать надо было только тем, кого устраивает однопартийная
система и видится в этом какой-то намек на прошлое, устойчивое прошлое.
Доминирование одной партии и слишком явное подгребание ею под себя всех
должностей, ресурсов, и прочая, какая-то советская манера "загонять" в
Партию - все это конечно претит любому здравомыслящему и честному
человеку. И никакие доводы о том, что жить стало лучше (в материальном
плане -это правда) и цели наши глобальны (и это правда, только забывают,
что ЛЮБАЯ партия, заимев такие ресурсы, будет строить НАНО и запускать
заводы, это не заслуга ЕР) и рука наша крепка (и тут правда - разгонять
митинги 31 числа - на это крепких рук не жалеют) - никакие эти доводы не
могут обмануть мыслящего человека.
Из оставшихся СР, Яблоко и КПРФ - кого БЫЛО выбрать?
СР
- уж очень похожа на запасной вариант ЕР. Чуть не заладилось у ЕР и
пожалста, готовый запасной эшелон уже есть, поехали дальше. Яблоко -
увядающий, честный вариант, но страшно что их купят или заставят и опять
впустую. КПРФ - пусть и с внятной социальной программой, но самая идея,
лежащая в корне этого движения уже дискредитирована. Только бабушки,
сравнивающие военные годы с 80-ми могут утверждать что в 70-х жили
хорошо.
А против всех нельзя. А не придти - могут твой голос
куда-нибудь засчитать. А испортить или унести бюллетень - опять же
ничего не решает.
Вот так - и многие тысячи маялись, думали-думали,
кому отдать голос, когда НИКОМУ из них не веришь и никого у власти
видеть не желаешь...
шокировавший тогда выпад преподавателя - "вы думаете большинство решает?
нет, решает меньшинство, и выбирает всегда меньшая часть общества".
Преподаватель пояснил тезис - вот допустим есть 100 человек в возрасте
позволяющем им голосовать и им надо выбрать себе главного из 4 человек.
Допустим это кандидаты А \ В \ С \ Д.
Из этих 100, имеющих право
голосовать, на выборы пришли только 90 (10 забили хрен, как многие
сделали 4 декабря 2011 в России). Из этих 90 проголосовали:
за А - 15
за Б - 24
за С - 29
за Д - 22
Победил
кандидат С - 29 голосов из 100. Т.е. 29 % выбрали главного для ВСЕХ
людей из примера. Какая тут демократия? Где тут единая воля БОЛЬШИНСТВА
народа? Выбирает меньшинство.
Из этого же примера легко понять,
что наиболее внятной для понимания является двухпартийная или
трехпартийная система, которая и устоялась в большинстве развитых стран.
Другое дело - какие ощущения у проигравших, например 49%. Может такое
количество и повышает напряженность в обществе, кто знает. Но для
понимания людей конечно проще.
За кого можно БЫЛО голосовать? По сути только СР, Яблоко и КПРФ. Остальные - невнятные аутсайдеры.
За
ЕР голосовать надо было только тем, кого устраивает однопартийная
система и видится в этом какой-то намек на прошлое, устойчивое прошлое.
Доминирование одной партии и слишком явное подгребание ею под себя всех
должностей, ресурсов, и прочая, какая-то советская манера "загонять" в
Партию - все это конечно претит любому здравомыслящему и честному
человеку. И никакие доводы о том, что жить стало лучше (в материальном
плане -это правда) и цели наши глобальны (и это правда, только забывают,
что ЛЮБАЯ партия, заимев такие ресурсы, будет строить НАНО и запускать
заводы, это не заслуга ЕР) и рука наша крепка (и тут правда - разгонять
митинги 31 числа - на это крепких рук не жалеют) - никакие эти доводы не
могут обмануть мыслящего человека.
Из оставшихся СР, Яблоко и КПРФ - кого БЫЛО выбрать?
СР
- уж очень похожа на запасной вариант ЕР. Чуть не заладилось у ЕР и
пожалста, готовый запасной эшелон уже есть, поехали дальше. Яблоко -
увядающий, честный вариант, но страшно что их купят или заставят и опять
впустую. КПРФ - пусть и с внятной социальной программой, но самая идея,
лежащая в корне этого движения уже дискредитирована. Только бабушки,
сравнивающие военные годы с 80-ми могут утверждать что в 70-х жили
хорошо.
А против всех нельзя. А не придти - могут твой голос
куда-нибудь засчитать. А испортить или унести бюллетень - опять же
ничего не решает.
Вот так - и многие тысячи маялись, думали-думали,
кому отдать голос, когда НИКОМУ из них не веришь и никого у власти
видеть не желаешь...