parafoxer

История очень интересная именно неоднозначностью.

Довольно внятно и коротко изложено:
http://www.novayagazeta.ru/news/1691205.html

Коротко - дело было в апреле прошлого года, 2014-го. Жительница Вязьмы (Смоленская область) Светлана Давыдова "в апреле 2014 года, в маршрутке, услышала, как военнослужащий громко кому-то по телефону рассказывал, что всех из части срочно отправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда — в некую командировку. Соотнеся эти данные с тем, что военчасть, расположенная по соседству с местом жительства Давыдовой, почти опустела, жительница Вязьмы решила, что командировки связаны с военным конфликтом на территории Украины. Об этом она и сообщила сотрудникам посольства." (цит. по http://www.novayagazeta.ru/news/1691205.html)

По-моему дело совершенно ясное, но при разборе его надо разделить на части.
1 - получение информации
Любой, кто услышал СЛУЧАЙНО какую-то информацию на улице, имеет право распоряжаться этой информацией по своему усмотрению. Секретную информацию на улице не услышишь. Если вояка не умеет хранить военые тайны и треплется о них на улице по сотовому - то судить надо вояку, а не того, кто услышал. И именно тут причина. Вояка получает статус открытого источника. И именно это нужно устранять, но бОльшинство людей очень любит почему-то устранять не причины, а следствия.

2 - передача информации
Любой, кто владеет какой-то информацией, вправе передавать ее кому-либо по своему усмотрению. Конкретная ситуация - гражданка России, услышав из открытого источника информации (вояка) о передислокации войск, решает поступить в соответствии со своей гражданской совестью. А что говорит совесть Светлане Давыдовой, которая, кстати имеет 7 детей, и среди них наверное мальчики есть? А гражданская совесть говорит ей, то же самое, что и глаза, не замутненные зомбоящиком с киселевыми - что Украина это совершенно отдельное и суверенное государство уже более 20 лет и что странное, тайное и отрицаемое вмешательство в ее внутренние дела России это покушение на суверенитет и война. И что любая война, в которую опять затеяли поиграть соскучившиеся политики и вояки - это плохо, и неважно чем она вызвана. И что на войне всегда (ВСЕГДА) гибнут люди, чьи-то дети. И что войной такие дела еще ни разу решить не смогли. И наверное много еще чего скажет умному человеку совесть в такой ситуации.
Когда совесть не дает молчать, человек начинает действовать. Как могла действовать Светлана Давыдова, которая не могла молчать?

Пути всего два.
Первый- передать информацию тем, кого она касается непосредственно. Т.е. как раз правительству Украины.
Второй - сделать информацию достоянием как можно более широких масс людей, для того, чтобы миром предотвратить нелепую войнушку в чужой стране, гибель российских солдат, гибель солдат братского славянского народа - украинцев.
Как сделать достоянием общественности? Ну, наверное, она должна была нарисовать плакат и пойти с протестом к зданию администрации Вязьмы, или к воротам военой части. Или позвонить в газету \ на телевидение с просьбой забить тревогу. Чем бы это все закончилось? Светлану с плакатом от администрации или ворот военной части эвакуировал наряд полиции, ее бы сфотографировали местные фотографы из местной газеты и вышел бы пшик, а не резонанс. При звонке в газету \ на ТВ пообещали бы разобраться, но скорее всего плюнули бы - какая-то баба-дура, чего-то услышала, и просто пропустили бы мимо ушей.
Светлана выбрала первый путь. Учитывая как к ней попала информация, я не считаю этот путь неправильным и уж тем более - государственной изменой. Она получила информацию и распорядилась так, как диктовала ей ее человеческая и гражданская совесть. Перед стремлением спасти жизнь человека, множества людей не существует госграниц.

На мой взгляд государство должно отступать перед всечеловеческими ценностями, такими как человеческая жизнь, мирный труд, право на семью, любовь, дружбу, свободу говорить, дышать, ходить. Государство - ночной сторож, как сказал еще Джон Локк. Это не всеобъемлющая структура, в которой люди - его слуги и твари, государство - всего лишь набор институтов, призванных регулировать порядок отношений между гражданами, решившими в нем жить. И всегда при выборе Человек или Государство, выбор должен быть сделан в пользу Человека, ибо он - главный, а структура вторична. Об этом настолько часто забывают, что уже стало второй натурой каждого россиянина бояться органов власти, полиции, любых госучереждений. Бояться, НЕ ВЕРИТЬ и НЕ ПОНИМАТЬ что власть - слуга, а не хозяин. Что хозяин - Человек. И именно поэтому в России практически не существует гражданского общества. И практически не существует Граждан и их гражданской позиции и активности (которая совсем не обязательно должна совпадать с государственной). Выборы? - все решено за нас. Сосед срубил дерево на газоне, чтобы устроить парковку для машины возле многокваритирного дома? - ой да ладно, чо связываться, ну куда звонить, все равно бесполезно. Украли велосипед? - ну какая полиция, ладно накопим на новый. Выгнали с работы ни за что? - ну какие профсоюзы, общества, найдем новую.
Наша основная позиция - "Всем на все насрать" (с). И на фоне этой позиции поступок Светланы, которая имеет активную гражданскую позицию, выглядит разорвавшейся бомбой. Это действие. Это вызов госрабству Человека.

Вообще повторюсь проблема совершенно не новая, но Россия с маниакальным упорством вот уже более 100 лет не желает замечать эту проблему, и лучше всего обо всем этом уже полвека назад сказал Солженицын.

PS Для тех, у кого есть сомнения что кадровые российские военные воевали на востоке Украины в 201 4 году далеко ходить не надо, это тайна только для зрителей первого канала ТВ:
http://www.novayagazeta.ru/society/66279.html
http://www.novayagazeta.ru/society/65075.html