![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
parafoxer Всегда меня удивляло - приходишь в контору какую-нибудь, покупаешь услугу. У них есть типовой договор. Читаешь, хочешь что-то исправить - говорят нельзя, иначе не получится. Плюешь, подписываешь, полагаясь на порядочность конторы. И так почти всегда.
Обычно проблем нет (т-т-т), ну а вдруг. И в таких договорах заказчик - ничтожество, которое должно, должно и обязано, а контора - она должна только вот это и то, а ежели форс-мажор, то и вовсе гуляй, заказчик, плакали твои денежки.
А ведь если задуматься, договор - это не одностороннее соглашение какое-то, эти условия выполнения чего-либо должны устраивать обе стороны, и следовательно заказчик имеет полное право 1) предложить свой вариант договора 2) потребовать внесения нужных ему изменений в типовой договор. На практике - хрен, вот тебе бумажка, подписывай. Помню случай, когда какой-то клиент Тиньков-банка (кажется) изменил договор и подложил его при подписывании, банкиры подписали, а там были какие-то очень выгодные клиенты условия, а банку не очень выгодные. О, какой вой поднялся, как же, у бедных толстопузов проценты отобрали)))
Причем обычно у всяких менеджеров вопрос " а давайте тут в поменяем" вообще вызывает ступор и полное отрицание, они не понимают и мысли не допускают, что какой-то клиент может требовать поменять что-то в договоре.
Допустим, выбрать другую контору нельзя, договор изменять так, как тебе нужно, не хотят. Что делать? Ну на монополистов, типа Газпрома, есть УФАС. На мелкие, но полумонопольные конторы управы нет никакой. Хотя! Даже суть не в этом вообще. Суть в том, почмеу сложилась такая дебильная практика, что договоры практически навязывают в готовом виде клиенту? Придешь со своим вариантом - будешь записан в идиоты...
Обычно проблем нет (т-т-т), ну а вдруг. И в таких договорах заказчик - ничтожество, которое должно, должно и обязано, а контора - она должна только вот это и то, а ежели форс-мажор, то и вовсе гуляй, заказчик, плакали твои денежки.
А ведь если задуматься, договор - это не одностороннее соглашение какое-то, эти условия выполнения чего-либо должны устраивать обе стороны, и следовательно заказчик имеет полное право 1) предложить свой вариант договора 2) потребовать внесения нужных ему изменений в типовой договор. На практике - хрен, вот тебе бумажка, подписывай. Помню случай, когда какой-то клиент Тиньков-банка (кажется) изменил договор и подложил его при подписывании, банкиры подписали, а там были какие-то очень выгодные клиенты условия, а банку не очень выгодные. О, какой вой поднялся, как же, у бедных толстопузов проценты отобрали)))
Причем обычно у всяких менеджеров вопрос " а давайте тут в поменяем" вообще вызывает ступор и полное отрицание, они не понимают и мысли не допускают, что какой-то клиент может требовать поменять что-то в договоре.
Допустим, выбрать другую контору нельзя, договор изменять так, как тебе нужно, не хотят. Что делать? Ну на монополистов, типа Газпрома, есть УФАС. На мелкие, но полумонопольные конторы управы нет никакой. Хотя! Даже суть не в этом вообще. Суть в том, почмеу сложилась такая дебильная практика, что договоры практически навязывают в готовом виде клиенту? Придешь со своим вариантом - будешь записан в идиоты...
