parafoxer

Пришло тут на почту письмо корпоративной рассылки. Некий "Центр по работе с библиографией" призывает к сотрудничеству и обещает показать "человеческое лицо". Я уж подумал, что сам дурак, ан нет - библиография действительно наука (ну как минимум специфическая отрасль библиотечного дела). Вроде понятно чего названием "Центр по работе с библиографией" хотели сказать, но мой художественный вкус, воспитанный чтением классиков, все-таки вопиет против такого словосочетания. Напоминает "плохую экологию", о которой нам на первой же лекции в универе сказал преподаватель с кафедры, предупредив заодно, что студент, употребивший такое словосочетание в контрольной работе или устном ответе, зачета не получит до осени, ибо тот кто изучаемую науку называет "плохой" иного и не достоин))). Может все-таки "Центр библиографии" был бы лучше? Вот сижу думаю написать им в ответ такие мои мысли, или не стоит. Ну и "человеческое лицо" тоже поразило - экий знатный пиар-ход, такой новый в библиотечном деле.

Давно, со студенческих времен и сдачи зачета по интереснейшей науке риторике,  хотел вспомнить как это - размышлять на тему какого-нибудь крылатого выражения, поговорки или пословицы (в чем разница, кстати?).
Вот часто встречаю этакое выражение - считать деньги в чужом кармане некрасиво. 


Ну по слогам. Считать деньги вообще занятие хорошее, а вот в чужой карман лезть уже плохо. Но тут мы чего видим - виртуальный, так сказать, подсчет. Никто не лезет  в карман, считают как-то так, в голове. Ну плохое - оно и в голове плохое, но не спешите. Степень осуждения ведь тоже невелика - некрасиво это не подло, это не ужасно, это не отвратительно. Есть много вещей более неагтивно оцениваемых, чем подсчет денег в чужом кармане.
Ну и что же в итоге? Подсчет денег  - в голове у считающего, карман от этого не страдает; это нехорошо, но не слишком.

Самое важное тут степень "некрасивости", и с чем ее сравнить. Сравнивать надо с примерно таким же чем-то, например - "подслушивать - нехорошо", или "читать чужие письма  - подло". Безусловно оба последних примера гораздо более серьезные по степени "некрасивости". А значит считать деньги в чужом кармане - не такой уж страшный проступок.

  Мало того, сама суть выражения что подразумевает? - а то, что типа деньги - это личное дело каждого и лезть в него нельзя. Ну помилуйте, какое же личное дело - деньги в 20 веке? Да каждый мало-мальски грамотный человек за неделю выяснить примерный доход любого человека - из соцсетей, из наблюдения, из краденых баз паспортных данных, или просто прямым вопросом по телефону, представившись сотрудником ВЦИОМ. Так что проблемы это не составляет, а значит уровень дохода человека перестал быть какой-то личной информацией. Таким он может стать только в одном случае - когда доход нечестный, получаемый из какого-то нелегального источнка, или когда человек сам стыдится своих источников дохода. Вот тогда человек будет скрывать свои доходы и на каждом углу кричать, что "считать деньги в чужом кармане некрасиво".

  Это выражение также нельзя применять ни к одному публичному человеку. Если человек сознательно (например, депутат Думы) попал на публичную должность - не только будь готов к обсуждению своих доходов, но и отчетик по ним приложи, чтоб народ почитал. Если человек несознательно (например, артист стал знаментиым после некого фильма) попал в изветные публичные люди - ничего не поделаешь, издержки славы, прячь и скрывай если не хочешь чтоб знали.
  НО в любом случае НЕЛЬЗЯ запретить кому-либо считать чьи-либо деньги.

Кто-то скажет - ну тут моральная сторона самое главное, подсчитывая чужие деньги в чужом кармане человек испытывает массу плохих эмоций - зависть, злобу, может еще чего, и было бы лучше избежать всего этого, лучше - для самого человека. Ну во-первых следуя такой логике надо запретить показ любых шоу и новостей из мира кинозвезд и пр., т.к. там каждый воочию видит как хорошо они живут и все время задается вопросом "а сколько это стОит?". А во-вторых, и снова - запрещать думать нельзя, это "1989" какой-то опять же будет.

И что же в итоге? В современном мире подсчитать примерный доход даже простого человека (не публичного) даже не -специалисту большого труда не составляет, т.к. тайна даходов давно сломана соцсетями, краденными паспортными данными, тупым звонком в отдел кадров. Подсчет доходов чужого человека не является чем-то слишком преступным, это гораздо менее плохо чем читать чужие письма или ругать человека за глаза, ибо подсчитывают обычно в тишине, т.к. весь процесс идет в голове подсчитывающего. Но даже если подсчет идет вслух, то не всегда это плохо - ведь многие люди обязаны указывать свой доход, например многие чиновники и депутаты, мало того, выяснить их доход вообще проблемы нет - все данные уже собраны и лежат на сайте.

Вот и получается, что считать деньги в чужом кармане   - нормально, и в большинстве случаев даже хорошо (опять таки пример с депутатами).
А все предрасудки  - оттого, что больное место каждого - деньги. И мое тоже. Причем мне всегда как-то неудобно говорить свою зарплату малознакомым людям по одной причине - кажется будут смеяться что так мало. А еще раздражает что в любой (в любой!!!) организации из зарплаты делают тайну на уровне официальном. Почему? Итак ведь  все увидят кто каждый год машину меняет, а кто в одной кофточке годами ходит...